▲美國奧克拉荷馬日前一起爭議判決，少女遭撿屍被口交，法院竟判不算性侵。
這樣的判決是要女性朋友怎麼辦？美國奧克拉荷馬州地方法院日前審判一起案件，判決結果引發軒然大波。一名16歲少女因為酒醉遭一名17歲少年撿屍，對方趁她無意識的狀況下口交，法院認為不構成性侵罪。此判決一出引發不少民眾批評，質疑這是什麼「恐龍法官」的判決啊！
根据“卫报”（中Guardian）報導，被害少女當時和少年及他的朋友群到公園喝酒狂歡，隨後因不勝酒力而醉倒。事後少年送少女回家，卻趁對方酒醉無意識的情況下性侵得逞，被害人驚覺有異而到醫院檢查，果真在口部和腳部驗到男方的DNA，憤而報警提告性侵。
少年到案後宣稱是少女幫他「口交」，但被害人則聲稱自己喝醉了全無記憶，檢方訊後依強制口交罪（forcible口服鸡奸）移送法院。
法院審理此案件後，認定檢方不能以強制口交罪起訴少年，原因是少女全程已經醉到毫無知覺。根據該州法律，被害人若是酒醉到不省人事而全程沒發出聲，就不符合「強制」的定義。最後奧克拉荷馬刑事庭裁決，少女當時已經喝醉無意識，並不構成性侵罪。
判决一出，当时 ??起诉的塔尔萨区（塔尔萨）地方法院的检察官班杰明（本杰明Fu）直呼「不可思議！」他認為「強制口交的意義，應包括趁受害人醉得難以表示同意時佔便宜。」而且判決結果把責任都推給被害人，這樣實在不公平。但有法律專家認為，法院判決沒錯判，只是奧克拉荷馬州的法律過時，應該重新進行檢討。
▲美國奧克拉荷馬日前一起爭議判決，少女遭撿屍被口交，法院竟判不算性侵。（圖／示意圖，圖中人物非當事人，記者周宸亘攝）
国际中心/综合报导
這樣的判決是要女性朋友怎麼辦？美國奧克拉荷馬州地方法院日前審判一起案件，判決結果引發軒然大波。一名16歲少女因為酒醉遭一名17歲少年撿屍，對方趁她無意識的狀況下口交，法院認為不構成性侵罪。此判決一出引發不少民眾批評，質疑這是什麼「恐龍法官」的判決啊！
根据“卫报”（中Guardian）報導，被害少女當時和少年及他的朋友群到公園喝酒狂歡，隨後因不勝酒力而醉倒。事後少年送少女回家，卻趁對方酒醉無意識的情況下性侵得逞，被害人驚覺有異而到醫院檢查，果真在口部和腳部驗到男方的DNA，憤而報警提告性侵。
少年到案後宣稱是少女幫他「口交」，但被害人則聲稱自己喝醉了全無記憶，檢方訊後依強制口交罪（forcible口服鸡奸）移送法院。
法院審理此案件後，認定檢方不能以強制口交罪起訴少年，原因是少女全程已經醉到毫無知覺。根據該州法律，被害人若是酒醉到不省人事而全程沒發出聲，就不符合「強制」的定義。最後奧克拉荷馬刑事庭裁決，少女當時已經喝醉無意識，並不構成性侵罪。
判决一出，当时 ??起诉的塔尔萨区（塔尔萨）地方法院的检察官班杰明（本杰明Fu）直呼「不可思議！」他認為「強制口交的意義，應包括趁受害人醉得難以表示同意時佔便宜。」而且判決結果把責任都推給被害人，這樣實在不公平。但有法律專家認為，法院判決沒錯判，只是奧克拉荷馬州的法律過時，應該重新進行檢討。
没有评论:
发表评论